Das Schneechaos der letzten Tage beschäftigte nicht nur die unermüdlichen Mitarbeiter der Stadt, sondern strapazierte auch die Nerven vieler Anrainer. Der Grund ist immer derselbe: Der Schneepflug räumt zwar die Straße, schüttet aber die parkenden Autos und teilweise auch die Gehsteige zu. Diese werden von den Auto- und Hausbesitzern wieder freigeschaufelt und die Schneemassen landen dann entweder wieder auf der Straße oder beim Nachbarauto. Ein Teufelskreis (möchte man sagen, doch in der Hölle ist’s ja angeblich ziemlich heiß)! Zwar gäbe es auch für die Gassen im Belrupt- und Quellenviertel eine Lösung, wie man mir seitens der Stadt erklärte. Diese wäre, dass nur noch eine Seite der Straße beparkt werden darf. Angesichts der zu erwartenden Proteste („Es gibt ohnehin viel zu wenig Parkplätze in Bregenz.“) keine sehr realistische Variante. Sei’s drum – das Wetter hat sich entspannt, der Schnee wird zunehmend weggeräumt und es bleibt zu hoffen, dass dies der letzte Mega-Schneefall in diesem Winter bleibt. Keine Hoffnung, sondern eine klare Forderung ist aber ein anderes Thema. Wenn schon die Situation derart angespannt ist, dass nur ein Bruchteil der sonst vorhandenen Parkplätze genützt werden kann, weil allerorts Schneeberge stehen, haben auch die „Parkwächter“ dort nichts verloren. Denn dass nach wie vor gestraft wird, wenn man – eben weil der „normale Parkplatz“ nicht befahrbar ist – exponierter geparkt hat, scheint mir ein Witz. Statt Strafzettel auszustellen könnten sich die Damen und Herren der Parkpolizei vielleicht mit den Kollegen der Schneeräumung zusammentun und mit anpacken. Aber das Allermindeste wäre, bei dieser Lage ein oder auch mehrere Augen zuzudrücken. Das geschah nicht und die ohnehin allgegenwärtige Strafzettel-Truppe verliert noch mehr an Sympathie. Geschieht ihr recht! "Tschako" Raimund Jäger

Die Stadtvertretung beschloss jüngst, dass die James-Joyce-Passage umgestaltet und eine Gasse in Sir-Arthur-Conan-Doyle-Gasse benannt werden soll. Diese Entschlüsse weckten in mir das Bedürfnis, mich näher mit den beiden Schriftstellern zu beschäftigen. Eine kleine Gegenüberstellung: James Augustine Aloysius Joyce, 1882 in Rathgar/Dublin geboren und 1941 in Zürich gestorben. Sir Arthur Ignatius Conan Doyle, 1859 in Edinburgh/Schottland geboren und 1930 in Crowborough/England gestorben. Das wohl bekannteste Werk von ersterem ist Ulysses. Er zählt zu den wichtigsten Vertretern der literarischen Moderne. Doyle hingegen gilt als literarischer Vater von Sherlock Holmes und dessen Freund Dr. Watson. Wirft man einen genauen Blick auf die Biografie beider Herren, so sticht etwas sofort ins Auge: Beide waren sie Schüler der Jesuiten. Besuchte Joyce das Clongowes Wood College sowie später das Belvedere College in Dublin, ging Doyle nach der Universität von Edinburgh an die Jesuitenschulen Stonyhurst College und an die Feldkircher Stella Matutina. Joyce ging unter dem Vorwand, Medizin studieren zu wollen nach Paris, Doyle studierte wirklich Medizin. Beide Schriftsteller reisten viel. Was sie gemeinsam haben, ist, dass es beide in die Schweiz zog. Verbrachte Joyce viele Jahre in Italien, vorwiegend in Triest, sowie zwanzig Jahre in Paris und später Zürich, unternahm Doyle ausgedehnte Reisen. James Joyce, zweifacher Familienvater, verfiel später dem Alkohol und starb in äusserst bescheidenen Verhältnissen. Das Ansuchen seiner Frau, seine Gebeine nach Irland zu überführen, wurde abgewiesen. Conan Doyle machte Karriere als Sportler und spielte als Torwart leidenschaftlich Fußball. Doyle war zweimal verheiratet. Aus seinen beiden Ehen gingen insgesamt fünf Kinder hervor. Doyle wurde in seinem Heimatdorf unter einer alten Eiche beerdigt. Bandi R. Koeck

Die prekäre Lawinensituation in unseren Alpen brachte wieder einmal das Thema um den Standpunkt des Rundfunks und speziell des Regionalrundfunks auf den Tisch. Der Materie fremde, ewige Nörgler, stete Besserwisser und Dauer-Negativkritiker ließen sich in Sachen Wetterbericht, Schneefall und Lawinengefahr an Stammtischen und anderswo aus. Dass sie meistens in der Minderzahl waren, störte sie keineswegs. Motto: nur immer drauf mit der sturen Eigenmeinung, auch wenn sie nicht richtig ist! Und je lauter und möglichst überstimmender sie agieren, umso stiller werden die in der Mehrzahl befindlichen Andersansichtigen. Teils aus anerzogenem Anstand, teils aus nur innerlicher Abneigung gegenüber Maulhelden, halten weltoffene, durchaus besser informierte »Zwangszuhörer« leider einfach zu oft ihre Klappe. So geschehen in einer kürzlichen Wirtshaus-Debatte nach der stets interessanten ORF-Sendung »Neues von Neustätter« zum Thema »Schnee-Chaos« im »Ländle«, in denen ausgesprochene Fachleute, aber auch andere Stimmen über den Äther zu Wort kamen. Die besagte Sendung mit Matthias Neustätter bewies einmal mehr die Wichtigkeit des Regional-Rundfunks, in diesem Falle den ORF Vorarlberg. Ob’s manchen passt oder nicht. An dieser Tatsache schieden sich, wie man vernehmen konnte, manche im Studio anrufenden Geister, was die Fairness in der Meinungsbildung des Rundfunks bestätigte. Meinungsbildung ist beim ORF oberstes Gebot, jedoch ein stets schwieriges Unterfangen. Nicht angebracht ist jedoch destruktive Kritik am Rundfunk – in diesem Falle am Regionalrundfunk und Fernsehen rund um den Bodensee inklusive des ORF Vorarlberg. Was man da an verschiedenen Orten fallweise Negatives hört, das menschlicher Fairness gegenüber Fachleuten leider entbehrt, die sich täglich um Zuhörer und Zusehen bemühen, diesen ein möglichst breitgefächertes Programm zu bieten, ist eigentlich indiskutabel. Nun, Geschmäcker und Ohrfeigen sind bekanntlich verschieden und daher sind die Anstrengungen, ein allgemein ankommendes Radio- und TV-Programm anzubieten auch dementsprechent zu werten. Das kann ohne einen gut funktionierenden Apparat und ein durchdachtes Management nicht bewerkstelligt werden. Ein Besuch im ORF-Studio in Dornbirn kann dies nachhaltig unterstreichen. Denn hier werden - so kann man sich, wenn man mit offenen Augen und Ohren die umfangreichen Tätigkeiten verfolgt, überzeugen - Nägel mit Köpfen gemacht. Doch zurück zu den Wetterprognosen. Ob diese gewissen Leuten passen oder nicht, sie sind in unserer Alpenregion enorm wichtig - im Falle von möglichen drohenden Wetterkatastrophen sogar lebenswichtig und die Entscheidung darüber schwierig. Der Klimawechsel beeinflusst immer mehr die weltweiten Wetterverhältnisse und daher auch unsere Witterung und es ist wichtig, regelmäßig über den Äther möglichst rechtzeitig informiert zu werden. Dass dies durch besondere Wetterkapriolen fallweise durchkreuzt werden kann, liegt leider auch auf der Hand. Zum allgemeinen regionalen Programm des ORF Vorarlberg wäre zu bemerken, dass dieses ein breites Spektrum darstellt, das den allgemeinen Bedürfnissen der Rundfunk- und TV-Teilnehmer im »Ländle« nachzukommen bemüht ist. Jedenfalls ist man in den Dornbirner Studios bestrebt, die Zeichen einer sich ständig im Umbruch befindlichen Zeit zu erkennen. Dass natürlich stetig steigende Kosten den weitgesteckten Tätigkeitsbereich beeinflussen und eine Rolle spielen, liegt auch auf der Hand. Das ORF-Team versucht nachhaltig, seinen Hörern und Sehern ein ausgewogenes Programm anzubieten, das sich zeigen lassen kann. Wunder - so heißt es allgemein - dauern etwas länger. Deshalb ist es unter uns gesagt durchaus angebracht, für unseren regionalen Rundfunk einmal eine Lanze zu brechen. „Commentatore” Günther J. Wolf